Bedankt voor je reactie.
Jij bent de persoon om te weten of het scenario al dan niet beïnvloed is. Ik veronderstel ook dat regisseurs creatieve vrijheid heel belangrijk blijven vinden. Hoewel ik me kan inbeelden dat ten voordele van de sponsors er hier en daar een toegeving gemaakt wordt. En als het niet in de serie is, dan misschien wel in de communicatiemiddelen errond, cf de website. Gezien de website lijkt het me ook onwaarschijnlijk dat in het scenario, of alleszins de uitvoering ervan, geen rekening gehouden werd met de wensen van de sponsor. Soit.

Het gaat me vooral over het gevoel van beïnvloeding. Hasselt/Limburg steken niet onder stoelen of banken dat ze veel geld geïnvesteerd hebben en in ruil het aantal toeristen wil zien groeien. Openheid is belangrijk, maar ze zijn net iets te open in wat ze willen bereiken met de serie. Met als gevolg dat het overkomt als agressieve marketing en het gevoel overwoog dat ik eerder beïnvloed werd (of moest worden) dan geëntertaind.

Nu, ik spreek voor mezelf. Ik werk in de communicatiesector en sta dus meer stil bij nieuwsitems over marketingacties dan Jan met de pet, die er misschien helemaal geen graten in ziet en later met plezier Hasselt een bezoekje zal brengen.

Nu, u zegt “uw ergernis is terecht” – wil dit zeggen dat u de aanpak van Hasselt/Limburg ook ‘erover’ vindt?

En wat de serie betreft: je kan idd geen oordeel vellen gebaseerd op één aflevering. Volgende week zal ik dus ook kijken, en ik zal ook verder opvolgen hoe Hasselt/Limburg gebruik maakt van de serie :)